有关理性思维的原则有哪些

  • 时间:
  • 浏览:716
  • 来源:一起学习网

  理性思维是个人素养的重要组成部分,同时也是数学思维能力的核心。下面小编为你整理理性思维的原则  ,希望能帮到你。

  有关于理性思维的原则

  1、理性思维的总原则—休谟公理

  英国哲学家、经济学家、历史学家休谟(David Hume)提出了理性思维的总原则—休谟公理 ,内容为“没有任何证言足以确定一个神迹  ,除非该证言属于这样的情形  ,其虚假比它力图确立的事实更为神奇。”

  这段话比较绕口  ,但含义并不复杂  ,简单地说就是“非同寻常的声明 ,需要非常确凿的证据”。例如我上班迟到了 ,我给领导的解释是“路上堵车”  ,因为堵车是一个非常寻常的事件  ,我不需要给出太多的证据  ,领导选择相信这个理由也是合理的。但若我给出的理由是“路上被火星人劫去做了人身实验”  ,那这种理由非同寻常 ,除非我拿出足够的证据来证明的确发生了这件离奇的事  ,否则领导不应该相信  ,除非他有意装傻。

  遇到离奇的说法 ,很多人的选择是“半信半疑”  ,因为他无法确定该说法一定是假的 ,于是以为“半信半疑”是理性的选择。其实这很不理性  ,理性的做法应该是根据该说法的离奇度来确定相信度  ,该说法越离奇  ,则越不应该相信  ,相信度与离奇度成反比。

  对于火星我们都了解甚少 ,但如果有媒体称“火星上发现了动物”  ,你半信半疑了  ,即你的相信度是1/2  ,并自以为很理性。但如果换个问法“火星了发现了水” ,你相信度还是1/2  ,有水->有单细胞生物->有多细胞生物->....->有动物 ,一步步问下去  ,你每步的相信度都是1/2  ,中间众多的1/2可能性相乘 ,就会得出一个非常微小的相信值  ,这就与“火星上发现了动物”的1/2相信度严重矛盾。同样一件事 ,由于问法的不同  ,你按“半信半疑”的方法得出的结论就自相矛盾了  ,其原因就在于没有考虑到离奇度  ,火星上有动物的离奇度比有水的离奇度要大得多。

  判断离奇度的大小需要一定的科学知识  ,例如我上篇博客中分析的旧SIM卡耗电量大10倍的流言  ,就是因为通信专业人士了解SIM卡工作原理和技术指标  ,能体会到比一般公众更强烈的离奇度。但是 ,不具备专业知识的公众在面对这类说法时  ,就没有办法鉴别真伪了吗?当然不是 ,公众可以从统计的角度来判断事件的离奇度  ,中国在科技方面的新发现远低于西方发达国家  ,这是众所周知的  ,旧SIM卡耗电量大10倍这件事应对全世界的所有手机用户都有影响 ,而西方发达国家的科学家和技术人员都没有发现  ,国内众多科研院所和三大运营商的研发部也都没有发现  ,却让一个修电脑的人发现了  ,这还不够离奇吗?

  我母亲是个只上过小学的纺织工 ,早已退休在家 ,她在判断国内科技事件的离奇度时有个方法 ,那就是问一句“美国人用这个吗?”在遇到推销离子水净化器、经络理疗床、磁疗枕时  ,她就会想“美国人聪明又有钱  ,这么好的东西他们为什么不用呢?这事也太离奇了吧。” 我母亲就靠这一招  ,识破了所有专门针对老年人的骗局。

  2、无法证明不存在不等于存在

  考察一个事件是否存在  ,需要的是证明该事件的确存在的可靠证据  ,而不是不能证明该事件不存在就反证其存在。例如宇宙里有外星人吗?  ,面对浩瀚无垠的宇宙 ,愣说一定没有外星人  ,我本人是不愿意相信的 ,但不能因为宇宙的浩瀚就认定外星人一定存在 ,确定外星人是否存在需要能证明其存在的可靠证据  ,而“不存在”本身是无法证明也是不必证明的。

  有人拿数学中的可以证明“不存在”来反驳“不存在无法证明”这个观点  ,这是无效的  ,因为数学是逻辑的延伸  ,其边界非常明确  ,在现实世界中并不存在如此明确的边界。很多怪力乱神说法所描述的东西  ,我们都无法证明其不存在  ,但不能因此而认定其存在。理性思维的方法是首先不相信其存在 ,直至能证明其存在的可靠证据被找到为止。

  3、非此未必即彼

  世界上的很多事情并不是“互斥”关系 ,即使证明了“非此” ,那也未必“即彼”。例如用一个望远镜观察远处的一个物体  ,并做如下分析:它不是一个石碑  ,不是一个植物  ,不是...... ,那它一定是个人。这种分析就非常不靠谱  ,因为这个物体究竟是什么?有几乎无穷的可能性  ,贸然使用排除法是一件非常危险的事。

  在讨论中药的毒副作用问题时  ,有中医粉丝反问“西药的毒副作用更大  ,你为什么不说?”  ,西药的毒副作用是与原问题无关的问题 ,即使你论证出“西药其实都是毒药”这个结论  ,也不能反证中药就没有毒副作用。

  不要以为这个道理非常简单 ,在这个问题上犯错的科学人士都不少 ,有个执迷于飞碟研究的某天文馆研究员  ,在一个UFO事件研讨会上  ,他的观点是“该UFO可以确定不是飞机  ,不是火箭  ,不是气球  ,不是....  ,所以它是飞碟。”虽然我们至今也法确认那个UFO到底是什么  ,但可以肯定的是  ,这个研究员的论证过程是错误的。

  4、相关性不等于因果性

  一位美国专家于1979提出了一个惊人的说法  ,即生活在高压线附近的孩子  ,由于辐射的原因 ,患白血病的机率会增加到平均值的3倍  ,此说法引起了全美的广泛关注  ,在随后的20年里美国因此耗损了上百亿美元的社会成本。美国国家科学院于1996年发表了历经3年的研究结果  ,认为高压线环境与白血病发病率无关。美国国家癌症研究所经过历经7年涉及1200人的研究  ,于1997年发布了同样的结论。在一场引起全美关注的高压线与白血病的诉讼中  ,法院聘请了16位顶级专家  ,包括分别获得物理学、病理学、生物化学、医学的6位诺贝尔奖获得者  ,他们给出的结论也同样是高压线环境与白血病发病率无关  ,终于平息了这场风波。

  其实  ,那位声称高压线下更易患白血病的专家 ,其统计数据可能是真实的  ,但他却没有找到真正的因果关系  ,学术界的主流观点认为  ,生活在高压线附近的家庭通常比较贫困  ,导致白血病发病率较高的原因更可能是其较差的生活和卫生条件  ,而与高压线本身无关。也就是说  ,孩子在高压线下生活与易患白血病是相关事件  ,但两者并不是因果关系  ,那位美国专家仅仅核实了相关性  ,这只能说明因果关系的可能性是存在的  ,他没有做进一步的筛查就贸然得出两者是因果关系的结论  ,这就不是理性的思维方式。

  假如古巴雪茄爱好者协会做一个统计 ,非常有可能得出“爱好抽古巴雪茄的人  ,平均寿命比普通人更高”的结论  ,这当然不能得出抽雪茄有利于健康的结论 ,很可能是抽得起古巴雪茄的人  ,其生活质量和医疗条件更高  ,这才是真正的长寿原因。不懂得这个原则的人 ,很容易被统计数据误导  ,甚至被玩弄统计数据的骗子所欺骗。

  5、不要相信无法证伪的学说

  科学理论与其它学说如何划界?著名哲学家卡尔·波普(Karl Popper)提出了“可证伪”的标准  ,并得到了学术界的普遍认可。“可证伪”是指一个理论或学说存在着可以证明它是错了的可能性。具有可证伪性是科学理论的必要但不充分条件  ,无法证伪的理论不可能是科学理论。

  我们可以做一个试验  ,在真空条件下让两个质量不等的铁球同时下落  ,如果多次可靠的试验结果表明  ,下落速度与质量大小成正比  ,那就把自由落体定律推翻了。这个试验如此容易做 ,但这么多年来楞是没有一个人做成功  ,这就反证了自由落体定律是如此地可靠。再比如 ,如果有人在三叠纪岩层发现了人类化石  ,就可以把进化论彻底推翻  ,但地球这么大  ,每天都有不少人在挖  ,但从没有在三叠纪岩层发现过人类化石  ,这就反证了进化论的可靠性。可以说 ,一个理论的可证伪性越强 ,则可靠性就越强。

  李大娘建立了一个“黄大仙理论”  ,她认为世上万事万物  ,包括你我的思想都是由一只超级黄鼠狼完全控制着  ,甚至我写这段话讽刺黄大仙  ,她都可以解释成黄大仙有意控制我在开玩笑 ,虽然她可以解释一切 ,但这个理论却无法证伪 ,因为她给不出如何证明这个理论不成立的方法。风水学的理论基础—易经、中医学的理论基础—阴阳五行  ,与“黄大仙理论”一样  ,都不具有可证伪性  ,也都是不能相信的。

  6、不要相信所谓的真理

  对于复杂的世界来说 ,人类的认识能力是非常有限的  ,在可以预见的未来  ,人类不可能洞悉世界上所有的奥秘。科学是人类最可靠的知识 ,但它也只是人类现阶段最可靠的认识  ,现在看来最可靠的科学理论  ,在将来也都有被推翻的可能。如果有人宣称找到了自然界的真理  ,那你一定要引起足够的警惕。

  “真理”本来是个宗教词汇  ,是对信徒进行精神控制的工具  ,后来被借用到政治领域 ,在政权斗争中发扬光大。但它从来就不是一个科学词汇  ,科学家并不认为这个世界上有“真理”这个东西 ,贸然相信甚至崇拜所谓的真理 ,就等于放弃了自己的大脑。

  7、不要被哲学说法蒙蔽

  中国人打小就生活在五行相克、阴阳平衡等中医语言之中 ,这种笼统模糊的古代朴素哲学深入人心  ,拿这种哲学忽悠人就成为了中医骗子、保健品骗子们的不二法宝。

  胡万林、刘太医、林光常们  ,他们讲起来是一套一套的  ,什么“以毒攻毒”、“酸碱平衡”的乍一听很有道理。但是且慢  ,这些说法的对错先放在一边  ,还是要深究一个他所说的被攻的“毒”到底是个什么东西?他用来攻的“毒”又是个什么东西?为什么能攻?究竟是什么原理?攻毒的剂量选择有什么根据?“酸碱”指的是可用PH值测量的酸碱还是其它什么东西  ,他判定酸了还是碱了的标准是什么?手段是什么?

  对他们的说法  ,不能只凭其哲学观点与自己吻合就信了  ,就任由他们三斤芒硝两斤碱面地灌你  ,还要把他们所说的概念具体化 ,毕竟哲学本身治不了病。

  理性思维与感性思维

  感性思维活动包含:感觉、知觉、感性概念、本能思维倾向、习惯思维、联想、想象、情感活动、直觉、定量的度量、模糊的范畴思维、创造性思维。感性思维的特点是自然形成、敏感、自发产生、自动执行、孤立片面、分散并行。

  理性思维包含:语言形式的概念、概念的分类、定性思维、范畴思维、逻辑隶属关系、因果推理、过程流程的思考和规划、数学与拓扑/集合/立体空间演算、色彩/旋律/布局的协调性、周期规律、清晰划界、语言组织和传播。特点是人为定义与划分、知识成体系性、形式化、可推理性、突出相互联系和相互制约关系、可传播性、可理解性。理性思维与感性思维是相互衔接的  ,从感性过渡到理性  ,就像植物的根与冠并不是两个孤立的存在。

  感性思维在思维活动中的作用。人的思维活动起源于感觉  ,是感觉驱动的  ,感觉信号经过层层转化  ,成为神经活动兴奋发放的源泉 ,因此感觉来得自然、自动、自发。但是感觉信息是从四面八方聚集而来  ,分头作用  ,缺乏整合  ,有时根本就无法整合  ,因此分散、孤立、片面就成了感性思维的特点。动物有着丰富的感性思维 ,人类发展感性思维活动的进化历程源远流长  ,可以说生物在进化史中99%的时间都是在发展和优化感性思维  ,正因为此  ,人类的感性思维才如此发达。

  理性思维在思维中的作用。尽管感性思维直接、自动、并行  ,但是由于感性思维缺乏整体性和有效的规划性  ,感性思维的弱点难以克服。当人脑进化发展到一定程度  ,意识产生  ,标志着理性思维的萌芽。理性思维就是要在感性思维的基础上整合  ,形成有效的抽象  ,联络事物内部的逻辑关系 ,使思想体系成为具有广泛联系和因果关系、顺序关系、空间关系、时间关系的有机整体。尽管理性思维的发展时间不长  ,程度不深  ,但是由于正好弥补了感性思维的不足  ,所以理性思维代表着先进的思维方式  ,具有强大的生命力。

  纯粹理性化的问题。理性思维是梳理感性思维混乱的良方  ,依赖感性思维宽厚的土壤  ,能够起到领导、驾驭的功用  ,但是如果理性思维脱离了感性思维的土壤  ,就会干枯。概念失去了内涵就会成为符号;推理超出边界就会导致谬误;语言缺乏了具体的指代就会空洞无物;思维失去了想象就会成为循环。我们可以想象在一个缺乏水的城市  ,植物会枯萎、动物会销声匿迹  ,剩下建筑、公路、河床、设施会变成一片废墟。

  理性的功绩。可以说缺乏理性照样可以生机盎然  ,缺乏感性就会枯萎。但为什么人们又是如此崇尚理性呢?因为理性是思维的灵魂 ,感性思维可以轰轰烈烈  ,但是这种无休止的低层次运动  ,就像一年一度的草木荣枯  ,最终归于虚无  ,因为感性思维最终不能留下文化成果 ,而理性思维则像建筑、艺术品是人类活动的结晶一样  ,作为思维活动的结晶  ,人类近几百年积累下来的文化成果  ,都是在理性的编织下产生的。

  为什么理性能够产生文化积淀?人类认识世界 ,需要感觉汲取营养 ,需要思维机制进行塑造运演  ,还需要理性进行积存。人脑最终将对客观世界的认识转化为理性结构的表达  ,这种表达能够通过语言、文字、图像记录和流传  ,成为人类共同的知识。由于能够记录和流传  ,个人的知识就成为公众的知识 ,别人的知识可以成为自己的知识  ,知识的积累就这么产生了  ,一旦积累机制运作起来 ,就好像水库关上了闸门  ,水开始蓄积。就像珊瑚礁一样 ,最终积累的知识成为了文化的主体  ,远远超越了个人生命阶段能够自发形成的经验知识  ,整个人类文明发生根本性的变化  ,一个文明时代因此而产生。

  如何合理地运用感性思维和理性思维?由于感性的功用是感觉摄取、知觉归纳、想象再造、联想引导、情感指导  ,因此要发挥感性思维的长处  ,就是充分运用这些功能进行思维活动;由于理性的功用是概念抽象、判断分类、推理导出结论、语言表述、知识传播  ,应当依靠理性思维产生思维结论和决策指导。依靠感性进行思维的前半段  ,依靠理性产生思维的后半段 ,这样的思维结构更加合理。


理性思维相关文章:

1.理性思维与感性思维有什么区别

2.理性思维的七条原则

3.培养和提高理性思维的方法

4.理性思维的基础是什么有什么概述

5.辩证思维的几种基本方法